close
「固執」與「堅持」是同一種東西嗎？
如題請問「固執」與「堅持」是同一種東西嗎？其他廢話不多說介意採用率的麻煩先說一下更新:ＴＯ意見００１：其實我只是覺得沒意義的堅持感覺很白痴更新2:ＴＯ回答００１：雖然很短不過倒是不錯ＴＯ回答００２：我還需要一點時間理解一下你的回答ＴＯ回答００３：希望你可以瞭解一下我為什麼要把這題分類在社會人文→心理學更新3:看來大家對這兩個的定義都不太一樣更新4:ＴＯ回答００４：好見解ＴＯ意見００４：小月一百個讚更新5:ＴＯ回答００４：啊我忘記問你了雖然你的見解不錯不過為什麼美國要德國投降是正面意義？更新6:ＴＯ新的回答００４：我想先提醒一下你的補充似乎離題了ＴＯ意見００５：你覺得呢？更新7:保險起見我再問一次，有沒有人很在意採用率的？
「固執」與「堅持」是同一種東西，但不同的意義。 「固執」是負面字，意思是堅持錯誤，絕不更改。如希特勒固執的不願承認失敗，造成德國浩劫。「堅持」是正面意義，排除異議，努力向前。如美國堅持德國必須投降。 「固執」與「堅持」，重要是對與錯，錯而不改是「固執」，對而不改是「堅持」。 2012-01-31 23:22:44 補充： 美國為什麼要納粹投降，因為納粹侵略擴張種族主義必須完全消滅。消防隊到了火場，一定等火全滅了才離開。不然一絲火苗，沒多久又燒起來了！ 蘇聯利用美國這一點，明明希特勒已經自殺，屍體在蘇聯人手上。蘇聯仍宣布未發現希特勒屍體，讓美國人繼續全球搜捕希特勒。 2012-01-31 23:31:14 補充： 想法是主觀的，但事後可以驗證對錯。 失火了，堅決『人命第一』，逃生優先，財物第二，是堅持還是固執？ 失火了，堅決『財物第一』，財物搬光光後才准逃生，是堅持還是固執？
固執」的時間軸比較長堅持」的時間軸比較短固執」是封閉的堅持」是開放的...固執」是愚知堅持」是智慧講道理就是堅持不講道理就是固執不知道「教育部國語辭典」的解釋，對版主來說，算不算廢話？^^在Dark對於人生至今的相處，所獲得「堅持、固執」的解釋！堅持的人？會表達自己的原因！若獲得解決，將不在堅持，但他們仍會不時去提醒人們，這原因？是否被解決！若未獲得解決？那堅持就會繼續存在！「這稱呼為堅持」固執的人？不一定去表達原因！不管是否解決，都會繼續固執！這種固執？多半出自於「自私、冷漠」的因素！越是這樣「固執」，就越是減少「溝通、表達」的發生，來為他們自己主張一切。「這稱呼為固執」"人資系統的黑暗人"http://hr-no.blogspot.com"2012-01-3121:30:08補充：可以代為回答：美國堅持以武力取得和平？只要德國放下戰爭！（旁人的看法？打贏就是老大！德國就只想打贏！）德國固執的認為？不需要互相平等的和平，只要能「武力對抗」就能夠「獲勝」。但「希特勒」德國？過於高估自己的「軍事力量、戰術領導」；而遭到「徹底的痛擊」，兵敗如山倒。因為固執，不知道變通？淪為「失敗」。當美國釋出「堅持的契機」時，希特勒不知道要「謙卑的接受」。2012-02-0113:13:08補充：若沒有錯的話？當時？德國擁有「坦克（戰車）、碉堡、火雷、榴砲、高射砲火」的優勢！卻忽略「歐美」聯盟的軍事聯合政策！盟軍系統的「轟炸機、新式坦克、機動車輛」其實，都隱匿在「大後方」，而美國從歐陸上岸的「新式武裝」不論是「單兵配備、武裝車輛」都遠超「試探戰略期間」對德國的武裝攻擊。於是？德國之所以會慘敗，不光是對「德國境內「首都、要塞」遭轟炸數十日」而已！2012-02-0113:17:51補充：「試探戰略期間＝以簡易武力去測試「軍事水準、軍事武裝、軍力分配、軍事分佈」的初期戰爭階段。；也稱呼為「戰場蜜月期」，一旦這個階段過去？就是「剿滅戰爭」。」試探武裝能力，知道敵人，在軍事「武器設施」的科技水準。深入敵方部屬，知道敵人，在軍事「分配要塞」的軍事規劃。攻佔據點規劃，瓦解敵人，在軍事「互援機制」的軍事部屬。然後就是「戰爭結束」2012-02-0221:55:43補充：總之？德國固執的認為？自己的「軍事力量」是當時？最強盛的歐陸國家！但他卻忘記？地球是圓的，繞上一圈？比德國更強盛的國家，依舊存在！於是他就被「歐美盟軍」，釋出「和平、戰爭」但「德國-希特勒」卻選擇用「戰爭」來證明「德軍」是地球上？最強的軍事力量.........而當先進武器從「美國」運送到「歐洲」時，美國受到歐美各國的大力協助，使得「討伐-德國-希特勒」的腳步，相對的非常迅速取得共識。自然～～希特勒必敗無疑！2012-02-0409:32:01補充：「美國打越戰？之所以會輸」主要原是「完全不清楚，「越共」的「軍事力量」藏匿在哪裡？而美國為了尋找出「越共」的「軍事力量隱蔽」就耗費無數人命，使得「中、後」期間的戰略無法有效部屬！」2012-02-0614:04:19補充：採用率？沒在乎過！但是在乎？曾經回答過，是否仍能找到自己的回答！參考資料：”人資系統的黑暗人”http://hr-no.blogspot.com”我的想法是，要說明兩者的不同，就要先從為何這兩個詞會「被」產生。剛剛看到心理學這三個字，我就想到我們學校有個很怪的科目「人際關係」，這科是屬於心理學的。然後爬了幾個文章，看了一下教科書後產生了：不就是有兩個人（以上）在一起，才會有固執跟堅持嗎？如果世界上只有一個人，而那個人被關在一個監獄裡，他一直想逃獄，每天都不斷的嘗試該如何逃獄，逃了幾十年，這可以稱為堅持嗎？或許可以，不過我想吐槽，誰來把這傢伙關進去阿！世界上只有他一個人，所以他把自己關進去？既然一定要有兩個人（以上），那固執跟堅持，我覺得是兩個人其中之一對另外一個人的「想法」。可是想法是主觀的～堅持會採取建議但不動搖自己的想法固執聯給你說話餘地都沒有固執是一種情感(偏負面)的堅持，用成語形容是"冥頑不靈"堅持是一種理智(較正面)的堅持，用成語形容是"堅定不移"造句印証好習慣是一種固執(有點不通)好習慣是一種堅持(通了)壞習慣是一種固執(沒錯)壞習慣是一種堅持(怪怪的)不過我覺得「固執」與「堅持」跟程度也有關係固執是過度的堅持堅持是適度的固執2012-01-3119:42:15補充：其實固執和堅持也不能完全用二分法它們有少許的部分是重疊的灰色地帶固執是成見堅持是原則過度的堅持就可把他丟給固執管了。2012-01-3114:06:27補充：固執是不懂的變通、堅持己見、不圓滑的意思固執包含著不動搖、不妥協、不禮讓、不承認、不相信...等等的任一特質
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120131000016KK03914